29. stu 2013.

Zašto sam PROTIV


Odlučila sam napisati dvije-tri riječi o onome o čemu zadnje vrijeme bruji cijela Hrvatska. Za moje drage čitateljice van Hrvatske, koje možda nisu upoznate s ovih dana prepoznatljivim 'ZA' i 'PROTIV', napisat ću vam vrlo kratko o čemu se radi. Ukratko, prije pola godine angažirala se neka tamo skupina građana i prikupila preko 700 k potpisa za referendum (koji je btw 1.12.) o uvođenju "definicije" braka kao zajednice žene i muškarca u Ustav RH. Eto, sad kad svi znamo o čemu se radi, napisat ću zašto...


1. Čemu? U zakonu ionako stoji da je brak zajednica muškarca i žene.
2. Zaista čemu? I da homoseksualna zajednica dobije naziv 'brak', što će se promijeniti u braku svih ostalih nehomoseksualnih brakova? Čemu takva fobija od bivanja u istom košu s 'njima'?
3. Ne zaista, u čemu je problem? Nisam još u braku, ali kad budem apsolutno me nije briga čiji se još brak naziva brakom. Jedino što me briga jest da sam sretna u svojem braku.
4. Što se mene tiče, ako se netko odluči vjenčati s lutkom na napuhavanje i nazvati to brakom, boli me briga. Kako to utječe na moj brak? Nikako. Stoga me čisto zaboli. I zaboli me kako će se zvati.
5. Iz principa ću svoj brak zvati uštipkom. Eto, nek' se zna. Ime mi ništa ne znači.
6. Dižu mi tlak diskriminacije, a ovo je primjer pokušaja diskriminacije, koji će, nažalost uspjeti. Iako sumnjam da su tih 700 k potpisa koje su prikupili svi baš zato što se ti ljudi s time slažu. Provodili su agresivno prikupljanje potpisa, ma što oni govorili. Meni je recimo banula ženska, dok sam prolazila pokraj štanda, s pitanjem jesam li već potpisala, kao da se to podrazumijeva. Mislim da su mnogi potpisali bez razmišljanja.
7. Smatram da svaki par ima pravo na ostvarivanje jednakih prava kao i drugi par, koji eto ima veća prava jer se rodio u većini.
8. I za kraj, mislim da je ova lakrdija samo fasada za druge stvari. Na primjer, ulazak na velika vrata na scenu. Mislim da nije tako iskreno kako se predstavlja i mislim da je ovo zaista dobro odigrano. Svaka čast.
 
Eto, rekla sam. 
 
To je to od mene. Šaljem vam veliki hug!
 
 .
 
.
.
 
 
 
Mani-mani-manipulacije...

Broj komentara: 8:

  1. Ja ti se bas zahvaljujem na ovom postu jer nisam znala o cemu se radi i otkud taj natpis 'protiv'... A i tvoji argumenti su skroz dobri...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Prilično sam to izbanalizirala, ali zaista mi se nije trošilo vrijeme da sročim nešto ozbiljnije. Mislim da ionako ne bi imalo smisla :D

      Izbriši
  2. Ni mene nije briga sta ko radi, ko je s kim, i kako ce se koja zajednica zvati..ali da su homoseksualci dobili pravo na brak, oni bi mogli posvajati djecu, a sami, prirodnim putem ne mogu ih dobiti.
    kako bi ta djeca se razvijala psihološki, društveno???!! kako bi to na njih kao osobe utjecalo?! zar nema svako dijete pravo na roditelje?! ali djetetu treba i majka i otac, a ne samo jedno. kakvi bi oni bili kad odrastu?! nitko nije razmisljao o toj djeci!

    da su oni dobili pravo na posvajanje, pa vjerojatno bi s vremenom bilo sve vise i vise homoseksualaca, sto znaci da bi kroz neko vrijeme ljudski rod lagano poceo izumirati, zar to zelimo?! ja nemam nista protiv nikog, nek svatko radi sto hoce i s kim hoce, ali nie normalno da neko dijete (koje ni jednom od njih nije u krvnom srodstvu!) odgajaju dva muskarca ili dvije zene, jer je velika vjerojatnost da bi ta djeca bila kao i oni (rekla sam vec izumiranje ljudskog roda lagano), i to nikako ne bi dobro utjecalo na psihičko stanje djeteta.
    Razmislite malo...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Evo, pojasnit ću svoj stav o ovome što se često čuje kao argument 'ZA', odnosno argument protiv izjednačavanja prava.
      Argument da dijete treba i oca i majku diskriminira svu djecu koja ih nemaju, bilo da imaju jednog roditelja, bilo da ih odgajaju rođaci jer su ostali bez roditelja ili bilo da nemaju niti njih nego su 'osuđeni' na život u domu. Pitala bih vas da razmislite o toj djeci i činjenici da ste ih upravo obilježili kao nenormalne. Spominjete psihološki razvoj i spominjete "kakvi bi oni bili kad odrastu" i mislim da to nije u redu. Na žalost, nismo svi rođeni u obitelji s kvalitetnim ocem i kvalitetnom majkom. Neka djeca nemaju nikoga. Neka djeca imaju oca i majku koji ih zanemaruju. Dovoljni su otac i majka za njihov pravilan psihološki razvoj? Ne bih rekla. To što netko može napraviti dijete ne znači da je sposoban i odgojiti ga. Da, u idealnim uvjetima dijete treba kvalitetna oba roditelja, pa čak i u vidu dvije žene ili dva muškarca, roditelja koji će mu pružiti dobar dom, ljubav, sigurnost, potporu, koji će ga odgojiti da bude dobar čovjek itd.

      Glede drugog dijela teksta, ne vidim vezu seksualne orijentacije s time tko odgaja to dijete. Seksualna orijentacija se ne određuje odgojem, genima ili s time s kime je dijete u doticaju. To je kao da vam netko nameće da volite jesti kuhanu piletinu i time što vam to roditelji vole jesti znači da i vi volite. I oprostite, ljudski rod izumire? Otkad? 7 milijardi nas je. Koliko nas je bilo prije 100, 500, 1000 godina? Ljudski rod sve samo ne izumire. Možemo se jedino zapitati gdje nestaju građani naše države i zašto je prirodni prirast tako mali, ali to nema nikakve veze s homoseksualcima.

      Izbriši
  3. I svih ovim osam točaka je vrlo površno..a tako nažalost velika većina ljudi razmišlja..niste otišli u malo dublje razmišljanje..jer da jeste uvidjeli bi neke stvari..a naravno javno se i prezentira samo površnost. Ljudi ne budite površni...razmišljajte malo.
    nemoj krivo shvatiti ovaj komentar, nemislim nista lose, zapravo mi je jasno da u današnjem svijetu nikog nije briga za drugog čovjeka, svi misle samo na sebe, ali zar ne pomislite da bi jednog dana neki gey par mogao posvojiti vaše dijete (ako ono, Ne daj Bože, ostane siroče) ili vašeg unuka, pa će taj isto postati takav ili možda neće postati takav ali će biti rastrgan između gey ljudi i onih koji to nisu pa će ga neki izrugivati, pa i odgoj bez majke i oca će stvoriti psihički nestabilnu osobu sklonu svemu, pa bi takva osoba završila u ustanovi za psihičke bolesnike, a zašto?" zato što nije imao očinsku i majčinsku ljubav jer djeca to trebaju, bez obzira koliko dvije žene ili dva muškarca bili dobri ljudi, ali to nije to.
    zar ne bi se zapitali naši potomci (kojih je ostalo vrlo malo nakon nekoliko stoljeća)zašto smo to dopustili (da se to desilo da bude brak gey parova), što je bilo s nama, pa zar nismo mogli predvidjeti da će ljudi s vremenom izumrijeti...
    Mnogo je toga tu za razmišljanje!
    Ne budimo površni, imajmo srca jedni za druge.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da, pričično je površno i banalno, ali nisu ni argumenti nekakvih akademika koje smo mogli slušati tih dana bili išta bolji od površnih i banalnih, pa sam si dala za pravo ne gubiti vrijeme na smisleni tekst ako ni akademici mogu biti lijeni.
      Razmišljala sam duboko, pa i dublje od spomenutih vjerojatno, a čak i od vas u gornjem komentaru :).
      Meni ne bi smetalo da moje dijete ili unuče posvoji gej par ako će mu dati kvalitetan dom i odgajati ga kao dobrog čovjeka koji tolerira različitost. Isto tako bih voljela da moje dijete ako bude gej ima pravo posvojiti dijete.
      Čekajte malo... kažete da djeca koja nemaju jednog roditelja su sklona svemu i mogu završiti u ustanovi za psihičke bolesnike?? Da, imajmo srca jedni za druge zaista. Mislim da imate o mnogočemu za razmišljati :)

      Izbriši

Thank you for commenting! I really appreciate it!